Választottbírósági, illetve Egyeztető Törvény hatékony, kérdő része Alternatív vitarendezési rendszer általánosan elfogadottVálasztottbírósági, illetve Egyeztető Törvény -ban hatályon kívül helyezett régi Választottbírósági Törvény meglévő Indiában bejegyzett jog vonatkozó hazai választottbírósági, nemzetközi kereskedelmi választottbírósági, illetve jogi kapcsolatos egyeztetést. Az új Törvény életbe léptetése a vonalak az Egyesült Nemzetek európai bizottság a Nemzetközi Kereskedelmi Jog (UNCIÁLIS) a tisztességes, hatékony vitarendezés nemzetközi kereskedelmi szerződést. Ha van egy félreértés a választott bírósági ügyekben a Bíróságok támaszkodott, UNCIÁLIS értelmezésére vonatkozó szabályok, rendelkezések alkalmazása az új törvény. Az új Törvény a minimális beavatkozás a bíróságok, valamint feltéve, hogy a végső ítélet telt kötelező felek végrehajtható, mintha egy rendeletet, ha nem félre a kihívás u s. A választottbíró ruházott hatáskörrel annak eldöntésére, hogy olyan ügyek, mint a törvényt kell alkalmazni, követendő eljárás a bizonyíték, joghatóság, helyszín, kamat stb. Mivel ezek a tényezők járulnak hozzá gyors választottbírósági eljárás, ez elég gyakori, hogy megtalálja választottbírósági kikötés a kereskedelmi megállapodások. Választottbírósági eljárás akkor kezdődik, amikor a felek a megállapodás nem sikerül békés úton megoldani a viták vagy nézeteltérések, valamint sértett fél kérdések értesítést a kérdést előterjesztő a vita azt állítják, hogy a választottbíró (Lásd). Miután a a választottbíróság az minősül, jogosult lesz állami tények az esetben nyújt be az igényét, törekszik a megkönnyebbülés. Alperes majd a fájl a számláló azt állítják, vagy a védelem, hogy a követelés. Választottbíró halad díjat után a választottbírósági eljárás. Mivel a per definíció a választottbírósági ítélet jelenik meg a. Szakaszban(e) választottbírósági ítélet tartalmaz egy ideiglenes díjat belül az ambit. A -es szekció bekezdése előírja, hogy a választottbíróság bármikor az eljárás során, hogy egy időközi díjat bármely olyan kérdésre vonatkozóan, amely lehet, hogy egy utolsó díjat. Egy kérdés merül fel, hogy a fejében mindenki, hogy akár ideiglenes intézkedés lehet kezelni, mint egy ideiglenes díjat, főleg, ha az ilyen intézkedések a védelem által elrendelt a Bíróság. A szerző úgy véli, hogy az ilyen intézkedések összeg megadását ideiglenes díjat. Ez a nézet jegyzett meghatározásából választottbírósági ítélet meghatározott két (e) az új Törvény. A fenti háttér szükséges, hogy a shift a hangsúly a a cikk az ideiglenes intézkedés megkönnyebbülés, feltéve, hogy az Új törvény értelmében, azok hatékonyságát. A szekció foglalkozik ideiglenes intézkedés vagy a Szakasz kilenc, illetve.§. Mind ezek képest annak megállapítására, hogy a földi valóság az, hogy ezeket az intézkedéseket. Alapján a Választottbírósági Törvény, egy fél megkezdődhetnek eljárás, a Bíróság által a mozgó kérelem alapján a Rész húsz a találkozó egy-egy választottbírót, illetve egyidejűleg lehet helyezni egy ideiglenes intézkedés alkalmazásáról alatt a Második Menetrend olvassa el a. § (b) a régi Törvény. Az Új Törvény értelmében -Ban, a Szakasz kilenc felhatalmazza a bíróságot, hogy rendeljen egy fél, hogy ideiglenes intézkedés vagy a védelem, ha a kérelmet.
Amúgy ez a Rész tizenhét ad erőt, hogy a Választottbíróság érdekében átmeneti intézkedéseket, kivéve, ha a megállapodás tiltja az ilyen hatalom.
Egy egyszerű olvasmány a szakasz kilenc azt jelzi, hogy egy fél előtt vagy alatt a választottbírósági eljárás során vagy bármikor azt követően, hogy a választottbírósági ítélet, de előtte végrehajtani, összhangban. § - a, kérheti, hogy a bíróság az ideiglenes intézkedés védelem. Ima az ideiglenes védelmi intézkedéseket a következők lehetnek: - gondnok kirendelését, egy kisebb vagy személy beszámítható - Megőrzés, illetve az ideiglenes elhelyezési vagy értékesítése, ha az áru romlandó természete - Biztosítása az igények összegét - amely Lehetővé teszi, ellenőrzési vagy ideiglenes intézkedés, vagy találkozó a vevő - egyéb váltás, mint a bíróság saját belátása szerint ítélheti meg, megfelelő figyelembe véve, az eset körülményeit. Vizsgáljuk meg azokat a hatásköreit Választottbíróság u s. Ha a választottbírósági megállapodás nem tiltja meg, a Választottbíróság a kérelmet a fél, elrendelheti, hogy a másik fél, hogy egy ilyen ideiglenes védelmi intézkedéseket is szükségesnek tekintetében vita tárgya. A folyamat során elrendelheti, hogy a nyújtanak megfelelő biztonságot a gyakorlat erejét. Ez az erő is kell eljárni belül a feladatkör vagy választottbírósági megállapodás. Nagyon fura ez a Szakasz tizenhét bár lehetővé teszi Választottbíróság át ideiglenes érdekében, nem ad semmilyen hatalom, hogy a Törvényszék érvényesíti a megrendelést. Továbbá nincs szakasz az új Választottbírósági Törvény, amely biztosítja végrehajtását, közbenső megrendelések mellett a Törvényszék, illetve kezelésére ideiglenes intézkedésről, mint egy végrehajtható, rendelet, mint a végső ítélet. Más szóval, a hatalom, a törvényszék korlátozott, illetve bármely ideiglenes díjat feltétlenül össze kell vonnia a végső díjat elérése végrehajthatóságát.
Az UNCITRAL model law hasonló hatalmat adott, hogy a választottbíróság Cikk értelmében tizenhat-húsz-egyik Választottbírósági Szabályok.
Elemzés a Szakasz kilenc Szakaszban tizenhét elvezet minket az alábbi következtetések vonhatók le: - - Az új választottbírósági Törvény felhatalmazza a választottbíróság át parancsot adott ideiglenes intézkedés míg az ilyen hatalom nem ruházott alatt a Régi Törvény.
- Hatáskörök Szakaszban tizenhét gyakorolható csak az után, hogy a választottbíróság jött létre, de a statisztika működik. - A bíróság hatásköre pontban kilenc vagy széles, mint a"előtt, alatt vagy után jelzi. Egy fél megközelítés, hogy a bíróság ideiglenes intézkedést a védelem még mielőtt a választottbírósági kezdődik. - A bíróság hatásköre széles, hatalomért megadása ideiglenes intézkedés. Azonban interferencia a bíróság, amikor a Bíróság minősül a minimum. Nézzük most, tekintse meg, hogy néhány fontos ítéletek, a megértés, a hatékonyság vagy a korlátozott hatékonyságát.§. Nincs az a hatalom, hogy Választottbíróság érvényesíteni a megrendelések u s Legfelsőbb bíróság India abban az esetben, ha a M a D Sereg, AKI Vs Sumangala szolgáltatások (p) Ltd jelentett a LÉGI SC megfigyelhető, hogy még a S. tizenhét az -os Törvény a hatalom a Választottbíró korlátozott. Nem bocsát ki semmilyen irányba, amely meghaladná a referencia vagy a választottbírósági megállapodás. tizenhét, az -os Törvény, egy ideiglenes végzést kell vonatkoznia, a port, a cselekvés tárgyát, a vita, a megbízás pedig lehet, hogy a címzettje csak egy fél, hogy a választottbírósági. Ez nem lehet foglalkozni, hogy a másik fél. Még a S tizenhét az -os Törvény, nem hatalom ruházott a Választottbíróság érvényesíteni annak érdekében, sem nyújt a bírósági végrehajtás figyelemmel. Abban az esetben, ha a M s. Sundaram Finance Ltd.
NEPC India Ltd, LEVEGŐ SC, a Legfelsőbb Bíróság volt, hogy megvizsgáljuk a kérdést, hogy minket kilenc a Választottbírósági eljárás, Békéltetési Törvény -os, a Bíróság hatáskörrel rendelkezik át ideiglenes megrendelések, még azelőtt, hogy a választottbírósági eljárás megkezdése előtt egy döntőbírót jelölnek ki.
SC vélte, hogy nem szükséges, hogy a választottbírósági eljárás lehet folyamatban, vagy legalább egy értesítést hivatkozva választottbírósági záradék lehetett előtt kiállított kérelem alapján a Rész kilenc nyújtják be. A Cég Asoka Kereskedők Vs Germicides Saluda AIR SC, az Apex bíróság megállapította, hogy a Szakasz tizenhét működjenek csak fennállása alatt a Választottbíróság. Ez alatt az időszak alatt hatalmat ruházott Választottbíróság minket tizenhét hatalom, a bíróság nekünk kilenc átfedés bizonyos mértékig, de olyan messze, mint az előtt, illetve után a választottbírósági eljárás esetében kérő fél ideiglenes intézkedés védelem kell a megközelítés, csak a bíróság. Következtetés kidolgozása Közben, választottbírósági kikötés, szem előtt kell tartani, hogy a választottbíróság kell adni a hatalmat, hogy grant ideiglenes intézkedés vagy nem. Ha a választottbírósági kikötés biztosítja, hogy az ilyen hatalom, hogy választottbíróság, akkor nem kell megközelíteni a bíróság az ilyen mentességet. De létezik egy kétség a végrehajthatóság, ha nem tesznek eleget a párt. Bíróságok lehet megközelíteni, csak akkor, ha ideiglenes intézkedés, mint imádkoztam elutasítják u s (b) de, hogy nem az érvényesítése az ideiglenes intézkedés által nyújtott, a választottbírót. Küldje el a Cikket online űrlap kitöltésével Kattintson ide Megjegyzés: csak akkor fogadja el az Eredeti Cikket, nem fogjuk elfogadni a Cikk Már Megjelent a más weboldalak.
