A Times of India támogatta a kereslet a Legfelsőbb Bíróság által Indiában, hogy minden Indiai házasságok bejegyezniEgy -es szerkesztőség az újságban kimondja, hogy a Házasság törvény kényes kérdés Indiában, különösen a vezetők a Muszlim közösség.
Az árnyék a közös polgári törvénykönyv szövőszék minden leendő szabályozás a témában.
Ez megmagyarázza, hogy az ellenállás részéről az All India Muszlim Személyes Törvény Testület (BŐVEN) felé, hogy a Legfelsőbb Bíróság döntése, hogy a regisztráció a házasság kötelező minden Indián. A BŐVEN nem akarja, hogy a törvény kötelezővé kell tenni a Muszlimok. Néhány állam köteles a MEGÉLHETÉST, illetve az adómentes Muszlimok a hatásköre a törvény. Regisztráció a születés, a halál, a házasság az állami hatóságok alapvető jellemzője, hogy a modern társadalomban. Az első két kiszámíthatatlanná vált Indiában, míg a a harmadik nem. A legtöbb házasság alapján végzett személyes törvények szerint vagy vallási szertartások. A Legfelsőbb Bíróság nem kért egy közös házassági törvény, hanem azt akarja, hogy minden házasság, bejegyzett, az állami hatóságok. Az apex bíróság határozata alapján az olvasó, hogy az önkéntes lehetőség regisztrációval kapcsolatban megnehezíti, hogy érvényesíteni tiltó törvények értelmében-kor a házasság, illetve a többnejűség.
Hiányában megfelelő rekordok, gátlástalan férjek tagadhatja házasság hagyni a házastársak a pácban kérdésekben örökség ingatlan, karbantartás. Az ellenzék, hogy a házasság regisztráció alaptalan Az olyan szervezetek, mint a BŐVEN azzal érvelnek, hogy rögzíti a házasságok állnak rendelkezésre a papok, ezért nem szükséges, hogy ragaszkodik az állami nyilvántartásba.
Attól tartanak, hogy a regisztrációs törvény alááshatja a fontosságát, hogy a vallási intézmények a magatartás a házasság. De trump személyes törvények vonatkozó házasság, illetve a válás. Lehet, hogy nem lesz a helyzet, bár a polgári hatóságok a továbbiakban egy több befolyásos szerepet ezekben a kérdésekben, különösen abban az esetben, ha a jogvita. Nincs ebben semmi rossz Kérdések, mint a házasság, illetve a válás nem lehet vitatni, csupán a keretet, a vallási végzések. Vonatkoznak az emberi jogok közös törvények kodifikálása őket szükséges egy modern társadalomban.
De egységes polgári törvénykönyv mindig is vitatott kérdés, hogy Indiában.
Ideális esetben a jogalkotó kell venni a vezetést, majd hozzon létre egy konszenzus a társadalom felé egységes polgári törvénykönyv. A elmulasztása lehetővé tette, hogy a bíróságok lépés, közvetlen az ügyvezető, hogy a törvények, amelyek csökkentik a befolyása a társadalmi, vallási intézmények kérdésekben a polgári jogokat. A jogalkotó kell végszó a Legfelsőbb Bíróság A potenciális ügyfelek nem küld semmilyen bizalmas információ, mindaddig, amíg egy ügyvéd-ügyfél kapcsolat létrejött írásbeli megbízási szerződés aláírásával mind az ügyész, mind az ügyfél.
E-mailben nem hoz létre egy az ügyvéd-ügyfél kapcsolat, vagy szerződésben kötelezi Az Ügyvédi Iroda Jeremy D.
Morley képviseli, függetlenül attól, hogy a tartalom az ilyen vizsgálat.
